Руснакът иска ли война?

„Руснакът иска ли война?”
не питай тази тишина,
в която братските могили
войниците са приютили.

Ти за това попитай тези,
които в цинкови ковчези
тук от земи съседски влачат
стариците да ги оплачат.

Попитай храбрите момчета,
които днес из Кремъл шетат,
с пагона си го украсяват
и сопа „мирна” там развяват.

Литовец питай и поляк –
за тях кошмарът е руснак,
попитай пролетта във Прага
как мир със сила се налага.

Унгарците попитай как
войникът руски в руски танк
из Будапеща мирно гази
от тях мира за да опази.

Ще ти отвърне побелял
финландец доста остарял
как „мирно” руската войска
там зиме драпа през снега.

И братът белорусин даже
намерил би какво да каже,
че на изгаряща цена
дари им братството Москва

когато с ордата си зла
Суворов палеше села.
Попитай техните поля –
кръв непокорна ги поля.

Попитай ти Украйна братска
защо от любовта славянска
и от прегръдката на брата
защита търси днес при НАТО.

Миролюбивият Иван
обстрелваше Афганистан
и в градове, и във села
не мир донесе, а беда.

Деца, вдовици във Чечня
руснакът иска ли война
попитай и ще чуеш сам
руснак как „миротворства” там.

Грузинец винаги щастлив
през сълзи днес ще премълчи,
че от съсед „миролюбив”
сега земята му гори

„Руснакът иска ли война?” –
от Литва питай до Китай
съсед дали един поне
ще отговори твърдо: „Не!”

С. С. Татишчев, 1890: Да постъпим с България като с Полша - да я разчленим, да я размажем, да я изтрием от лицето на земята!

"Такава е в общи черти единствено разумната програма на бъдещото отношение на Русия към България, ако приемем за изходна точка убеждението, че интересите на двете страни ни най-малко не си противоречат, а напротив - достатъчно съвпадат, като служат за здраво съединително звено между тях.
Но какво да правим, ако това убеждение повече не се споделя от политическите водачи на българския народ, ако продължителното наше отдалечаване ги отдели от нас и даже ги сближи с нашите противници дотолкова, че те поеха положителни договорки с тях, те влязоха в заговор против Русия?

Ако е така, на Русия не ѝ остава нищо друго, освен да погледне право в лицето на опасността и, осъзнавайки погрешността на своите по-раншни въззрения за България, да се освободи от всякакво съчувствие към тази страна, нейните водачи и население, да ги признаем за свои заклети врагове, толкова по-непримирими, колкото по-значителни са оказаните от нас благодеяния.

Щом като се убедим в предателството и измяната на българите, ние следва да се отнасяме към тях като към врагове, без да се утешаваме с мнимо различие между настроението на народа и неговите водачи, той като в политиката всеки народ отговаря за своето правителство.

Всичко, направено от Русия за България, трябва да бъде развалено. Цел на нашите усилия трябва да бъде не "целокупна" България, а подялба дори на сегашното княжество между неговите съседи: румънци, сърби и гърци, с изключение на широка ивица по Черно море, която Русия може да потърси начин да остави за себе си. С една дума, ние сме в правото си да постъпим с България, която ни измени и се присъедини към страната на нашите противници, както постъпихме с Полша - да я разчленим, да я размажем, да я изтрием от лицето на земята, в назидание на всички останали племена, населяващи Изтока, в доказателство на това, че позорен и бедствен край очаква всеки славянски народ, който дръзне да вдигне ръка срещу велика Русия."

Из миналото на руската дипломация. Исторически изследвания. Полемически статии на С. С. Татишчев. Санкт-Петрург. Издание на А. С. Суворин. 1890.

* Сергей Спиридонович Тати́щев (10 марта 1846, Санкт-Петербург — 20 августа 1906, Грац, Австрия) — русский дипломат, историк и публицист из рода Татищевых.

Артур фон ХУН за руската завист към българите по време на Руско-турската войната 1877-1878 г.

Руската завист и злоба към българското население , така добре описана от Достоевски, среща потвърдение и в книгата на Артур фон ХУН “Борбата на българите за съединението си”.

Достоевски за руската завист към българите

Артур фон ХУН(Arthur von Huhn) е германски военен кореспондент по време на Руско-турската война през 1878 и по време на сръбско-българската война, защитник на Съединението, написал най- възторжените репортажи за България и нейния героичен и свободолюбив народ, издадени и в книга на немски, английски и френски, преведена и на български език. Той пише:
"Аз искам да кажа само това, което съм видял и чул в България по време на Руско-турската война. Първото, което забелязах беше това, че този уж „угнетен“ народ се намираше в такова благосъстояние, в каквото малко народи се намират в цивилизована Европа.
Това чудно откритие не направих само аз, но и всички руски офицери и войници. Те предприеха своя кръстоносен поход, за да избавят своите бъдещи еднокръвни братя от турско робство. Но какво намериха братушките в България при кръстоносния си поход?
Те не намериха угнетени роби, а един състоятелен, богат народ, който се ползваше почти с по-големи права, отколкото самите му избавители! Навред чувах думите:
 „Но болгары находятся в болье лучшем положении, чем мы русские, а наши крестьяни были-бы очень счастливы, если бы могли сделать замену с болгарами!“
И наистина, тази замяна  нямаше да е лоша за руските селяни, които се хранят само с картофи и овесеник.
Колкото повече стоях в България, толкова повече се уверявах, че тя е една богата земя. Нийде в цяла България не срещнах ни най-малка следа от истинска бедност, която в Русия се среща на всяка крачка. Всеки българин си има своя къщичка, своя нива, свое лозе, свои волове, крави и овце, а освен това и готови парички. С една дума: всеки български селянин е, по имот, малък чокой. Следователно, ако се касаеше само за материални богатства, то русите спокойно можеха да пропуснат освобождението на България.

Също и това не беше дотам истина, че турците преследвали по свиреп начин християнската религия в България. Никъде не намерих разрушени християнски църкви и българските попове бяха също така добре угоени, както и руските. Най- доброто доказателство за богатството на страната е този неoборим факт, че България цели шест месеца е хранила без затруднение цялата руска армия.
Руското интендантство беше безкрайно лошо. То се грижеше само за своя джоб, но не и за руската войска. Ако трябваше да се надява само на него, то руската армия би измряла десет пъти от глад. То проводи през Дунав едно нищожно количество провизии, а при това развалени. Какво би станало с руската армия, ако не беше намерила достатъчно храна в България?
Този въпрос може да си разреши всеки сам, без да размишлява дълго време...
Разказите за угнетяване на християнската религия може да се оборят единствено чрез факта, че тя след 500 годишното робуване под турското иго не е претърпяла ни най-малка промяна в религиозните си обичаи. Напротив, християнската религия беше запазена в България непокътната, както е била преди 500 години. Това не е измислица, а жива истина, която не може да обори дори пресветейшият руски синод.
Аз казах вече, че България е богата страна. Но тази фраза „богата страна“ трябва да се ограничи донякъде.
Богатството на България се състоеше и се състои и до днес изключително само в земеделието и скотовъдството. Индустрията все още е почти съвсем неразвита. Също и търговията е още много назад и се намира в ръцете на евреите, търговците и чужденците. Този недостатък на търговията и индустрията е причината, че не са се образували големи народни центрове (големи градове) в България, без които не е възможно да се докара едно истинско образование и развитие на народа. Турското правителство не се погрижи изобщо за построяването на добри пътища в България и за повдигане на търговията на страната. Не, то се грижеше само да прибере данъка от народа и да живее в разкош и бездействие – неща, които са свойствени почти на всеки османлия. С една дума: турското правителство не се погрижи ни най-малко за напредъка, развитието и благосъстоянието на българския народ. Да, то не се погрижи дори и за своя османски народ, а го остави да тъне в тъпотия и невежество. Нехайството на турското правителство удуши всеки стремеж за предприемчивост и напредък в България. Това трябва да признае всеки безпристрастен човек.
При тези обстоятелства, България по време на освобождението си представляваше една селска
държава с малочислена интелигенция. Затова изникна в Европа въпросът, как ще се управлява тази страна. Отговорът, че русите ще се погрижат за това, не беше дотам утешителен за европейската дипломация.
Но русите не искаха и да знаят за европейската дипломация и приготвяха тази страна не като самостоятелна държава, а като руска губерния.
Българите се убедиха твърде скоро, че Русия обича много България, но не и българския народ.
Европейската дипломация знаеше добре, че Русия иска да използва България и Източна Румелия като авангард за Цариград. Тя допусна Русия да свърши спокойно работата си и чакаше по-благоприятни времена... Европа не спря похода на Русия към Цариград, а само го отложи. Ако сетне не излезе всичко така, както желаеше Русия, това не е по вина на Европа, а на българския народ и държавните му мъже.
Българската конституция е една от най-свободните конституции в цяла Европа и даде на страната не само конституционално, но и парламентарно право.
Дали княз Дондуков е предвиждал възможността, че между Русия и княз Александър Батенберг някой ден в бъдеще може да се роди несъгласие, и дали е смятал, че това може да настрои тогава парламента против княза, или обратно, княза против парламента?
Това, обаче, е вярно, че княз Дондуков беше напълно убеден, щото неговата конституция не ще трае дълго време. Най-доброто доказателство за това е разговорът на Дондуков с един депутат в Търново:
„Comme vous etes naif, mon cher! Les constitutions c’est comme les
jolies femmes: elles ne demandent qu’a etre violees.“
Ще рече: „Колко сте наивен, любезний ми! Конституциите са като красивите жени: те искат да бъдат насилени.“
Както вече казах, Берлинският конгрес раздели Северна от Южна България и създаде по този начин две обособени държави. Но тези държави бяха разделени само външно.
Вътре, обаче, те останаха свързани помежду си в най-тясна връзка. Двете държави приличаха на две тела с едно сърце. Всяко приключение, което се появи в едната държава,
се чувстваше и в другата. В първите години владееше само руско влияние в двете държави. Влиянието на другите сили беше тогава под нулата на българския барометър.
Русия се възползва от това обстоятелство, преобърна България и Източна Румелия в руска губерния и създаде в нея един руски авангарден корпус, който беше готов всяка минута да нападне Турция.
Русия мислеше да управлява по своему Източна Румелия чрез генералния си консул от Пловдив, а България – чрез „bon jeune prince“ (добрият млад принц– бел. ред.) Александър фон Батенберг.
Така наричаха княз Александър в Русия. Че Русия се е излъгала горчиво в това отношение, това ни показва най-добре историята на следващите три месеца.  Но аз пак мисля, че Русия е могла да осъществи плановете си и да присъедини към себе си двете страни веднъж завинаги, ако бе удовлетворила, поне отчасти, справедливите желания на българския народ и ако е
била по-внимателна при избора на оръдията за политиката си. Че България не е Туркмения, която може да се управлява просто с камшик, това Русия трябваше да знае. Ако другите не са знаели туй нещо, то е простимо. Но за Русия не е простимо, защото България беше за нея през цял един век главната точка за източната ѝ политика. Русия, следователно, трябваше да познава България и българския народ, както себе си. Но не това беше случаят. Руските дипломати не изучиха добре характера на българския народ, та затова се излъгаха горчиво. Те мислеха, че ще могат да управляват българите с камшик, както татарите и туркмените. Не господа, руски дипломати, българите не са родени за камшик и робство, а за самостоятелен, свободен живот.
Лозунгът на българския народ е: „Свобода, независимост и България за себе си.“

Из заветите на Васил Левски: “Когато се освободи България, аз ще да отида в Русия и да съставлявам комитети, защото там , макар и да няма чалми, но народът е притиснат от нас повече."

Ефрем Каранфилов(1915-1998 г.) е български литературен критик и есеист, учен, академик на БАН, директор на Института за литература при БАН (1982 -1989), изследователя на творчеството на Захари Стоянов. Ето няколко оценки на академика като автор на предговора към книгата „Захари Стоянов. Васил Левски (дяконът). Черти от живота му”, издателство на БЗНС, София, 1977 г. Пишейки за първата биография на Левски, написана от Захари Стоянов, Ефрем Карамфилов отбелязва един цитат от Захари Стоянов:

„ А ти какъв ще станеш, бай Василе, когато СЕ ОСВОБОДИМ ( а не когато ни освободят)- попитал го един път Божил Георгиев в присъствието на други трима апостоли : Ангел Кънчев, Димитър Общия и Сава Младенов.


-Когато се освободи България, за мен не остава вече работа помежду ви- отговорил той.- Тогава аз ще да отида в Русия и да съставлявам комитети, защото там , макар и да няма чалми, но народът е притиснат от нас повече". ( стр. 78)"

През март 1941 г. Васил Коларов и Вълко Червенков молят Цар Борис III да присъедини България към Тристранния пакт

Днешното шизофренно състояние на БСП има своите исторически корени. През март 1941 г. Васил Коларов и Вълко Червенков молят Цар Борис III  да  присъедини България към Тристранния пакт. В тази епоха СССР и Райха са съюзници, които заедно са нападнали и след това разделили Полша. И днешната и миналата циклофрения на социалистите се обяснява с факта, че те никога не са били българска партия, а последователно служат първо на съветски, а днес на руски интереси.

В Русия изрязаха схемата на Хуго Шмайсер (Шмайзер) от паметника на Калашников. Как се фалшифицира историята по московски.

Едва ли някой разумен човек се съмнява, че Калашников никога не е създавал АК-47. За това вече обстойно е писано в статията ни от 2009 година:
Как Хуго Шмайсер създаде АК-47(Калашников) за Сталин
Вчера се случи и нещо  наистина емблематично – руснаците изрязаха с флекс част от метален барелеф до откритият преди броени дни паметник на Михаил Калашников, защото се оказа, че на него е изобразен чертеж на автомата на Хуго Шмайзер "Щурмгевер 44" (StG 44).
Най-вероятно скулпторът умишлено я е включил в композицията за да отдаде почит на истинския създател на забележителното оръжие. За съжаление в Русия, страната на лъжата и фалшификациите, подобно благородство не се позволява. Вижте оригиналът:

 , а тук вече, традиционно по варварски, са изтрили дължимото на Хуго Шмайзер :

Михаил Мирчев от БСП счита, че плащането на комисионни в Европейския съюз е нормална практика и това не е корупция. Т.е. в сделката с Грипен според БСП взимането на комисионни е нормална европейска практика.

Минута 3:00 от видеото на въпрос на водещия от бТВ:

“Да, но ето има съмнения за корупция във всяка сделка , в която е замесен Грипен?"

Проф. Михаил Мирчев кандидат кмет от БСП за София:

"В рамките на Европейския съюз, винаги се плащат някакви комисионни, може да сложим и думата корупция, така че по принцип да се говори за съмнения е несериозно."

Разбира се посоченият пасаж липсва в резюмето на интервюто в статията на бТВ, но вие може да го чуете на минута 3:00. Да видим сега дали българските фейк казионни медии ще отразят тази скандална позиция на изтъкнат представител на БСП. Тя означава, че социалистическата партия приема корупцията и комисионните за нещо напълно нормално в Европа и по-специално в сделката за нови самолети на българските ВВС.

Виж също:

Наистина нов ли ще бъде “новия” Грипен? Възможно ли е “новите” Грипени да са ново сглобени от вече използвани компоненти и части? Писмо от наш читател.

Ще се превърне ли самолетната афера в новото Белене? Участниците са същите: Президент избран от БСП, бившата комунистическа партия и едни 3 милиарда лева народна пара за усвояване

Оскъпяване на сделката за Грипен в Бразилия с 900 милиона долара след първоначалното предложение на СААБ. Прокурорското разследване за нарушения е възобновено.

Грипен, СААБ и BAE Systems замесени в скандал в Чехия и Унгария за корупция и подкупи. Възможно ли е в България да се повтори същата схема?

Грипен и СААБ с тежки съмнения за корупция и подкупи в сделката с Южна Африка. Когато лобира за Грипен, Президентът Радев знае ли за тези съмнения за корупционни практики?

Защитава ли Президентът Радев и шведските бизнесмени замесени в скандали с подкупи? Според Ню Йорк Таймс шведският имидж е засегнат от скандали

Какви са приликите в нашия случаи с лобиране и този с бившият бразилски президент Лула? Миризма на подкуп в Бразилия при сделка за СААБ Грипен.

Защо българските медии мълчат за корупционните съмнения около закупуването на самолета Грипен от шведската фирма SAAB в Чехия, Унгария, Южна Африка, Бразилия?

Наистина нов ли ще бъде “новия” Грипен? Възможно ли е “новите” Грипени да са ново сглобени от вече използвани компоненти и части? Писмо от наш читател.

Критериите, параметрите, финансовите ангажименти, процедурата по взимане на решение, самото решение за закупуване на самолет за българските ВВС са засекретени. Липсата на прозрачност, лобирането на Президента и огромната сума пари от 3 милиарда лева поражда основателни съмнения за възможна корупция. Към тези съмнения се добавят и корупционните скандали, които съпътстват сделките на СААБ в Унгария, Чехия, Южна Африка и Бразилия.

Наш читател ни изпрати писмо, в което повдига и един друг въпрос. Нови ли са наистина “новите” Грипени?

Господа,

Пиша ви във връзка с покупката на самолет Грипен за българските ВВС.

Искам да ви обърна внимание на следното нещо: Често под определението “нов”  при военните сделки се крие нещо друго.  Шведските ВВС имат в резерва определено количество самолети Грипен с малко часове полети. Те са консервирани и чакат купувач. 

Възможно е в българската оферта да е предложен “нов самолет”, което да означава новосглобен, произведен, но това не означава, че частите, от които е сглобен са нови!  Възможно е да са вградени използвани компоненти и въпреки това за самолета да се претендира, че е  “нов”.  Малко използвани компоненти, двигатели, радар, електроника могат да бъдат взети от резерва на шведските ВВС. Т.е. в случая не става въпрос за нов самолет, а за “нов самолет произведен с малко използвани части”.

Ако в договора със СААБ не е изрично прецизирано, че не само самолета, но и всички компоненти трябва да бъдат НОВИ, НЕИЗПОЛЗВАНИ, сигурен съм, че България ще получи машина втора ръка с цената на нова.

С уважение,

………………………..

Виж също:

Ще се превърне ли самолетната афера в новото Белене? Участниците са същите: Президент избран от БСП, бившата комунистическа партия и едни 3 милиарда лева народна пара за усвояване

Оскъпяване на сделката за Грипен в Бразилия с 900 милиона долара след първоначалното предложение на СААБ. Прокурорското разследване за нарушения е възобновено.

Грипен, СААБ и BAE Systems замесени в скандал в Чехия и Унгария за корупция и подкупи. Възможно ли е в България да се повтори същата схема?

Грипен и СААБ с тежки съмнения за корупция и подкупи в сделката с Южна Африка.

Защитава ли Президентът Радев и шведските бизнесмени замесени в скандали с подкупи? Според Ню Йорк Таймс шведският имидж е засегнат от скандали

Какви са приликите в нашия случаи с лобиране и този с бившият бразилски президент Лула? Миризма на подкуп в Бразилия при сделка за СААБ Грипен.

Защо българските медии мълчат за корупционните съмнения около закупуването на самолета Грипен от шведската фирма SAAB в Чехия, Унгария, Южна Африка, Бразилия?

Ще се превърне ли самолетната афера в новото Белене? Участниците са същите: Президент избран от БСП, бившата комунистическа партия и едни 3 милиарда лева народна пара за усвояване

Случаят с новите самолети уверено поема по пътя на АЕЦ Белене. Приликите са очевидни, отново имаме Президент  избран от бившата комунистическа парти, отново имаме непрозрачни решения, отново става дума за огромна сума пари от държавния бюджет. Отново след това отговорността ще бъде прехвърлена върху управляващите от ГЕРБ и Обединените патриоти защото те на практика ще трябва да изкопаят новото беленско  тресавище. Това е капан, в който крадецът ще вика дръжте крадеца. Едни ще вземат парите, а други ще платят сметката. В крайна сметка никой няма да понесе отговорност, но с Борисов, ГЕРБ и Патриотите ще бъде свършено. И ще си го заслужават ако го допуснат.

Забелязвате ли гробното мълчание на казионните български медии около аферата?

Забелязвате ли липсата на журналистически разследвания как са протекли тези продажби в Чехия, Унгария, Южна Африка, Бразилия? Ако си бяха мръднали малкия пръст щяха да открият, че всяка от тези продажби е свързана с тежки подозрения за подкупи, корупция за милиони долара, а някой от тях са били обект на дълго разследване от шведските, чешките, бразилските, британските служби за сигурност.

Възможно ли е в България сценарият да е същия както в Чехия, Унгария, Южна Африка и Бразилия?

Ние не вярваме, че лошите момчета стават добри след като преспят една нощ.

Виж също:

Защо българските медии мълчат за корупционните съмнения около закупуването на самолета Грипен от шведската фирма SAAB?

Какви са приликите в нашия случаи с лобиране и този с бившият бразилски президент Лула? Миризма на подкуп в Бразилия при сделка за Saab Gripen. А в българската има ли кой да разследва?

Защитава ли Президентът Радев Швеция и шведските бизнесмени замесени в скандали с подкупи по целия свят заради сделките с Грипен?Ню Йорк Таймс подозира Швеция за участие в корупционни схеми. Защо Цветан Цветанов да не може да се съмнява в същото?

Грипен и СААБ с тежки съмнения за корупция и подкупи в сделката с Южна Африка. Когато лобира за Грипен, Президентът Радев знае ли за тези съмнения за корупционни практики? 7,25% или 108 750 000 лева е вероятният корупционен потенциал на българската сделка за Грипен.

Грипен, СААБ и BAE Systems замесени в голям корупционен скандал в Чехия и Унгария. Възможно ли е в България да се повтори същата схема?

Оскъпяване на сделката за Грипен в Бразилия с 900 милиона долара след първоначалното предложение на СААБ, с което печели конкурса. Прокурорското разследване за нарушения е възобновено.

Оскъпяване на сделката за Грипен в Бразилия с 900 милиона долара след първоначалното предложение на СААБ. Прокурорското разследване за нарушения е възобновено.

Познато ли ви е?

“През април 2015 г. бразилските прокурорите започнаха разследване за предполагаема корупция по време на преговорите между базираната в Швеция компания СААБ, но след няколко месеца прокуратурата приключи поради липса на доказателства. Прокурорът разследва разликата от 900 милиона долара между цената в първоначалното предложение на Saab през 2009 г. и окончателната цена, договорена през октомври.

…………………………………………………….
На 05 февруари 2016 г. бразилски прокурор заяви, че ще възобнови разследването на предполагаеми нарушения, свързани с покупката на реактивни самолети от Сааб Грипен от бразилските военновъздушни сили след появата на нови доказателства за нередности.”

Виж също:

ЗАЩО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ МЪЛЧАТ ЗА КОРУПЦИОННИТЕ СЪМНЕНИЯ ОКОЛО ЗАКУПУВАНЕТО НА САМОЛЕТА ГРИПЕН ОТ ШВЕДСКАТА ФИРМА SAAB?

КАКВИ СА ПРИЛИКИТЕ В НАШИЯ СЛУЧАИ С ЛОБИРАНЕ И ТОЗИ С БИВШИЯТ БРАЗИЛСКИ ПРЕЗИДЕНТ ЛУЛА? МИРИЗМА НА ПОДКУП В БРАЗИЛИЯ ПРИ СДЕЛКА ЗА SAAB GRIPEN. 

ЗАЩИТАВА ЛИ ПРЕЗИДЕНТЪТ РАДЕВ И ШВЕДСКИТЕ БИЗНЕСМЕНИ ЗАМЕСЕНИ В СКАНДАЛИ С ПОДКУПИ? СПОРЕД НЮ ЙОРК ТАЙМС ШВЕДСКИЯТ ИМИДЖ Е ЗАСЕГНАТ ОТ СКАНДАЛИ

ГРИПЕН И СААБ С ТЕЖКИ СЪМНЕНИЯ ЗА КОРУПЦИЯ И ПОДКУПИ В СДЕЛКАТА С ЮЖНА АФРИКА. КОГАТО ЛОБИРА ЗА ГРИПЕН, ПРЕЗИДЕНТЪТ РАДЕВ ЗНАЕ ЛИ ЗА ТЕЗИ СЪМНЕНИЯ ЗА КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ?

ГРИПЕН, СААБ И BAE SYSTEMS ЗАМЕСЕНИ В ГОЛЯМ КОРУПЦИОНЕН СКАНДАЛ В ЧЕХИЯ И УНГАРИЯ. ВЪЗМОЖНО ЛИ Е В БЪЛГАРИЯ ДА СЕ ПОВТОРИ СЪЩАТА СХЕМА?

ОСКЪПЯВАНЕ НА СДЕЛКАТА ЗА ГРИПЕН В БРАЗИЛИЯ С 900 МИЛИОНА ДОЛАРА СЛЕД ПЪРВОНАЧАЛНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА СААБ. ПРОКУРОРСКОТО РАЗСЛЕДВАНЕ ЗА НАРУШЕНИЯ Е ВЪЗОБНОВЕНО.

Доналд Тръмп заминава за Полша и ще присъства на форума “Три морета”. Резиденти и русофили хибридчици не трябва да бъдат допускани да представляват България

Инициативата "Три морета" е обща идея на президентите на Полша и Хърватия и се отнася до сътрудничеството на страните от Централна и Източна Европа в областта на енергетиката, транспорта, цифровизацията и икономиката. Инициативата обединява Полша, Чешката република, Словакия, Унгария, Литва, Латвия, Естония, Хърватия, Словения, България, Румъния и Австрия.

Кой ще представлява България на форума “Три морета” в присъствието на американския Президент Доналд Тръмп и защо е важно това?

Регионът (BABS: Балтийско – Адриатическо – Черно море) представлява 28% от територията на ЕС, 22% от населението, но само 10% от неговия БВП. Дискусиите за икономиката са фокусирани върху необходимостта от подобряване на инфраструктурата на целия регион и по-специално на енергийно сътрудничество, главно за насърчаване на диверсификацията на енергийните източници и намаляване на енергийната зависимост. 50 милиарда евро са необходими за преодоляване на сегашните недостатъци и тук Америка може да помогне.

Политически отговорно е на срещата да замине Мин. председателят Бойко Борисов и Външния министър, а не Румен Радев с некомпетентната си администрация част , от която дори няма достъп до поверителна информация.

Грипен, СААБ и BAE Systems замесени в скандал в Чехия и Унгария за корупция и подкупи. Възможно ли е в България да се повтори същата схема?

Службите на Обединеното кралство обвиниха граф Мендсдорф-Поули през 2009 г. в конспирация,  корупция, и по-конкретно:

“Се съгласиха с други да дадат или да се съгласят да дадат корупционни плащания на неизвестни длъжностни лица и други служители на някои правителства от Източна и Централна Европа, включително Чешката република, Унгария и Австрия, като стимул за осигуряване или като възнаграждение за осигуряване на договори от тези правителства за доставката на стоки от тях, а именно изтребители Saab / Gripen, от BAe Systems plc. “

Gripen combat aircraft sales to the Czech Republic and Hungary

Posted by Samuel Perlo-Freeman on 5 May 2017, 6:48 pm

Въведение

Малко след присъединяването си към НАТО през 1999 г. Чешката република и Унгария започнаха процедури за възлагане на обществени поръчки за придобиване на нови големи бойни самолети за да заменят застаряващите руски самолети. В двата случая, Грипен, произвеждан съвместно от Saab (Швеция) и BAE (Великобритания), бе предпочетен пред конкурента F-16 на САЩ, за който се смяташе, че е лидер в надпреварата. Последвалите обвинения в корупция бяха насочени около мрежа от посредници, наети от BAE Systems, за да подкупват политици в Централна Европа, за да вземат решения в полза на “Грипен”, по-специално в Чешката република и Унгария.

Ключови факти

Страните купувачи: Чешка република, Унгария

Страните и фирмите продавачи: BAE Systems (Великобритания), Saab (Швеция)

Година на вземане на решения: 2002/2004 (Чешка република), 2001 г. (Унгария)

Продадено оборудване:

Чешка република: 14 самолета JAS-Gripen с 10-годишен лизинг. (Оригиналният ред през 2002 г. за закупуване на 24 Gripens окончателно е отменен)
Унгария: 14 JAS 39-C Gripens, на 10-годишен лизинг (2006-16 г.), се увеличи до 2026 през 2012 г.
Стойност на сделката: Чешка република: 750 милиона долара (първоначалната анулирана поръчка е 1,9 милиарда долара) Унгария: 924 милиона щатски долара

Сума, свързана с твърдения за корупция: 12,6 милиона евро

Участващи лица

Граф Алфонс Менсдорф-Поули: Австрийски бизнесмен, агент на БАЕ за продажбите на “Грипен” в Централна Европа.

Ото Йелинек: Бивш държавен финансов министър в Канада, тогава бизнесмен в Прага, посредник на БАЕ.

Ричард Хава: ръководител на държавната охранителна фирма Omnipol през 2003 г., посредник на БАЕ.

Виктор Орбан: Унгарски министър-председател (1998-2002 г., 2010 г.).

Майкъл Зантовски: Чешки сенатор на партията “Граждански алианс”, който през 2002 г. твърди, че му е предложено 10 млн. SEK за партията му в замяна на гласуването за “Грипен”.

Милош Земан: Чешки министър-председател (1998-2002 г.).

Сделката за оръжията

Чешката република започна да търси нови изтребители през 1999 г. след присъединяването си към НАТО и обяви конкурс през 2000 г. Унгария също започва конкурс през 2000 г., за да замени съветските Миг-29. [2] JAS 39 Gripen на Saab по онова време е съвместно предприятие с BAE Systems, Gripen International става един от участниците в конкурса.

Чешката република избра “Грипен” през 2001 г. и чешкото правителство одобри поръчка от 24 самолета за 1,8 милиарда щатски долара през 2002 г. Споразумението обаче беше отменено по-късно същата година, тъй като правителството се нуждаеше от средства за реконструкция на инфраструктурата след масовите наводнения. Продължиха преговорите за по-малка покупка, евентуално втора ръка или наети самолети и в края на краищата Чешката република подписа договор за 750 млн. долара през 2004 г. за 14 самолета, отдадени под наем за 10 години.

Междувременно в Унгария се оказа, че американският F-16, предпочитан от военните вероятно ще спечели, но промяна в правилата на класирането на кандидатите в последния момент от премиера Виктор Орбан доведе до избор на “Грипен”.

Твърдения за корупция

Изборът на “Грипен” и от двете страни може да е бил повлиян от комисионни, платени на чешки и унгарски политици и служители от поне 12,6 милиона евро чрез мрежа от посредници на БАЕ в Централна Европа, по-специално австрийския граф Алфонс Мендсдор-Поули. Доказателства за това са достигнали до публичното пространство чрез разследвания на шведските и австрийските медии, а именно програмата на шведската телевизия  SVT  Uppdrag Granskning (разследване на мисията) и австрийското списание Profil. Тези медии разкриха, че повече от 4 млн. британски лири от тайна комисионна са били изплатени във връзка със сделката чрез различни посредници и компании в няколко страни. В последващ доклад на Uppdrag Granskning са намерени доказателства в документи получени от полицейски разследвания, че са били подкупени членове на чешко и унгарско политическо учреждение. Това включва списъци с получатели на съобщения от Count Mensdorff-Pouilly, включително такива:

“Унгария: 5 получатели, 126 милиона крони; Чешка република: 20 получатели, 735 милиона крони”.

Някои твърдения за корупция се появиха още през 2002 г., когато един чешки сенатор съобщи на полицията, че е получил 10 милиона шведски крони (около 1 млн. Долара) за своята партия в замяна на гласуването в полза на сделката. След няколко месеца полицейското разследване обаче беше отменено поради липса на доказателства. Американските власти също твърдят, че корупцията е свързана както с чешкото, така и с унгарското споразумение, което накара американските компании Boeing и Lockheed да се оттеглят от чешкото състезание заявявайки, че условията за участие в търга правят невъзможно те да се конкурират с европейците.

Изследвания и резултати

Службата за сериозни измами (SFO) в Обединеното кралство започна разследване през 2004 г.,като част от по-широко разследване на сделките на BAE след редица доклади от лица подали сигнали за злоупотреби.

Последвалите разкрития в медиите доведоха до разследвания в Швеция и Чешката република, както и в Австрия, където Мендсдорф -Пуили също участваше като посредник в множество сделки с оръжие. Като цяло бяха проведени разследвания в 8 държави, включително САЩ поради сложните финансови мрежи, чрез които се извършвали плащанията. Унгарски прокурор обаче никога не е разследвал аферата, въпреки че през 2007 г. е имало парламентарно разследване, чиито резултати са били запазени в тайна. Разследването очевидно срещна проблеми, тъй като цялата първоначална документация, свързана с процеса на възлагане на обществени поръчки, била изчезнала.

Службите на Обединеното кралство обвиниха граф Мендсдорф-Поули през 2009 г. в конспирация,  корупция и по-конкретно:

“Се съгласиха с други да дадат или да се съгласят да дадат корупционни плащания на неизвестни длъжностни лица и други служители на някои правителства от Източна и Централна Европа, включително Чешката република, Унгария и Австрия, като стимул за осигуряване или като възнаграждение за осигуряване на договори от тези правителства За доставката на стоки от тях, а именно изтребители Saab / Gripen, от BAe Systems plc. “

Въпреки това, обвиненията впоследствие отпаднаха през февруари 2010 г. във връзка с апелативните споразумения на BAE Systems в САЩ и Великобритания по редица обвинения в корупция. BAE е признала за по-ниски такси за фалшиво счетоводство, плати глоба в САЩ и 500 000 BGP (625 000 щ.д.) в Обединеното кралство и се е съгласила да извърши ex gratia плащане в размер на 29,5 милиона щатски долара (39,4 милиона щатски долара) в Танзания. SFO твърди, че тъй като споразумението в САЩ включваше случаите в Централна Европа, преследването на Мендсдор-Пули ще представлява двойно заплаха.

По-късно Mensdorff-Pouilly е обвинен в австрийски съд за пране на пари, във връзка с 12,6 милиона евро подкупи, за които се твърди, че са платени, за да повлияят на покупката на “Грипен” в Унгария и Чехия, но е оправдан през 2013 г. Той бе осъден за по-малко обвинения за фалшифициране на доказателства . Съдията подчерта, че това не е чиста работа и че “всичко мирише”. Проблемът за прокурорите е да се докаже кой е получил подкупи. [3]

Шведските прокуратури продължават да разследват сделките с “Грипен” с Чешката република, Унгария и Южна Африка и открито заявяват, че сделките са съмнителни за корупция. Досега няма достатъчно доказателства, за да бъде осъден който и да било по чешката и унгарската сделка.

Виж също:

ЗАЩО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ МЪЛЧАТ ЗА КОРУПЦИОННИТЕ СЪМНЕНИЯ ОКОЛО ЗАКУПУВАНЕТО НА САМОЛЕТА ГРИПЕН ОТ ШВЕДСКАТА ФИРМА SAAB?

КАКВИ СА ПРИЛИКИТЕ В НАШИЯ СЛУЧАИ С ЛОБИРАНЕ И ТОЗИ С БИВШИЯТ БРАЗИЛСКИ ПРЕЗИДЕНТ ЛУЛА? МИРИЗМА НА ПОДКУП В БРАЗИЛИЯ ПРИ СДЕЛКА ЗА SAAB GRIPEN. 

ЗАЩИТАВА ЛИ ПРЕЗИДЕНТЪТ РАДЕВ И ШВЕДСКИТЕ БИЗНЕСМЕНИ ЗАМЕСЕНИ В СКАНДАЛИ С ПОДКУПИ? СПОРЕД НЮ ЙОРК ТАЙМС ШВЕДСКИЯТ ИМИДЖ Е ЗАСЕГНАТ ОТ СКАНДАЛИ

ГРИПЕН И СААБ С ТЕЖКИ СЪМНЕНИЯ ЗА КОРУПЦИЯ И ПОДКУПИ В СДЕЛКАТА С ЮЖНА АФРИКА. КОГАТО ЛОБИРА ЗА ГРИПЕН, ПРЕЗИДЕНТЪТ РАДЕВ ЗНАЕ ЛИ ЗА ТЕЗИ СЪМНЕНИЯ ЗА КОРУПЦИОННИ ПРАКТИКИ?

ГРИПЕН, СААБ И BAE SYSTEMS ЗАМЕСЕНИ В ГОЛЯМ КОРУПЦИОНЕН СКАНДАЛ В ЧЕХИЯ И УНГАРИЯ. ВЪЗМОЖНО ЛИ Е В БЪЛГАРИЯ ДА СЕ ПОВТОРИ СЪЩАТА СХЕМА?

SOURCES

“Czech politicians under suspicion of corruption involving Gripen deal”, Ditu Asiedu, Czech Radio, 21 Feb. 2007, http://www.radio.cz/en/section/curraffrs/czech-politicians-under-suspicion-of-corruption-involving-gripen-deal

“Count named in BAE corruption inquiry”, David Leigh & Rob Evans, The Guardian, 21 Feb. 2007, https://www.theguardian.com/business/2007/feb/21/arms.uknews

“BAE files: Czech Republic”. David Leigh & Rob Evans, The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2007/jun/07/bae23

“The Austrian Count and the Gripen sales to Hungary”, Eva Balogh, Hungarian Spectrum, 4 March 2009, http://hungarianspectrum.org/2009/03/04/the-austrian-count-and-the-gripen-sales-to-hungary/

“Ex-BAE middleman charged with bribery”, David Leigh & Rob Evans, The Guardian, 29 Jan. 2009, https://www.theguardian.com/world/2010/jan/29/bae-mensdorff-pouilly-bribery

“Payload: taking aim at corporate bribery”, Nelson D. Schwarz & Lowell Bergman, New York Times, 25 Nov. 2007, http://www.nytimes.com/2007/11/25/business/25bae.html

“BAE … Inside the SFO”, Mike Koehler, FCPA Blog, 30 April 2010, http://fcpaprofessor.com/bae-inside-the-sfo

“Bribery in Hungary: a close encounter of the third

Kind”, Adam Foldes, Transparency International blog, 21 Sep. 2012, http://blog.transparency.org/2012/09/21/bribery-in-hungary-a-close-encounter-of-the-third-kind/

“The Gripen affair redux”, Eva Balogh, Hungarian Spectrum, 26 Sep. 2012, http://hungarianspectrum.org/2012/09/26/the-gripen-affair-redux/

“Austrian count cleared of arms deal money laundering”, Reuters, 17 Jan. 2013, http://uk.reuters.com/article/uk-austria-count-trial-idUKBRE90G0J920130117

“Saab avfärdar mutanklagelser” [Saab dismisses bribe accusations], Magnus Johansson, Swedish Television Uppdrag Granskning, 13 March 2013, http://www.svt.se/ug/saab-avfardar-mutanklagelserna

[1] Shadow World, p218

[2] Information from SIPRi Arms Transfers Database

[3] In the absence of a proof that funds handled by Mensdorff-Pouilly were the proceeds of bribery (as a result of the dropping of charges against him by the SFO), a charge of money laundering could not be sustained. For a more detailed description of a subsequent Higher Regional Court of Appeals verdict, upholing the acquittal, (in German) see https://www.news.at/a/mensdorff-pouilly-geldwaesche-freispruch

•