неделя, 1 юли 2007 г.

Спомняте ли си за Клаузевиц? Индиректен подход към Иран.

Избухването на насилие и протестите в Иран, като резултат от въвеждането на дажби за бензина и на намаляването на субсидирането му от държавата, могат да бъдат разглеждани като първите доказателства за ефикасността на индиректния подход, избран от САЩ за да се противопоставят на режима на молите и най-вече на странната им икономика:





Hard-line President Mahmoud Ahmadinejad came to power in the 2005 election based largely on his promises to improve the faltering economy. But his failure to do so has sparked widespread criticism.


"This man Ahmadinejad has damaged all things. The timing of the rationing is just one case," said Reza Khorrami, a 27-year-old teacher who was among those lined up at one Tehran gas station before midnight.


Iran is the second-biggest exporter in the Organization of Petroleum Exporting Countries. But because it has low refining capability, it has to import more than 50 percent of its gasoline needs. To keep prices low, the government subsidized gas sales, saddling it with enormous costs.


Under the rationing plan, owners of private cars can buy only 26 gallons of fuel per month at the subsidized price of 38 cents per gallon. Taxis can get 211 gallons a month at the subsidized price.

Разбира се, няколко манифестации и няколко запалени бензиностанции не са нещо, което би разтърсило една държава…., но в случая на преден план е извадена една от основните слабости на иранската икономика с цялото и стратегическо значение -Невъзможността на правителството да излезе от затворения кръг:

недостиг – внос – субсидиране – липса на инвестиции – увеличаване на недостига

Този кръг започва да се превръща в заплаха за политическия режим в Техеран и най-вече, ако огромните средства инвестирани в атомната програма не дадат бързо плодове, под формата на мирен и военен ядрен потенциал способен да мотивира персийската нация и да капитализира положените свръх усилия.

В този отчайващ за молите контекст, по-добре може да бъде разбрано американското военно присъствие в Залива, т.е. психологическия ефект, който постига: собствената икономиката износва и разрушава противниковата, а армията предпазва и възпира…. Спомняте ли си за Клаузевиц?


Римл@нин

Няма коментари: