В Белгия военни хеликоптери борят глобалното затопляне.

The Brussels Journal ни информира, че Андре Флао, белгийският Министър на отбраната е използвал хеликоптер на ВВС за да гледа филма на Ал Гор "An Inconvenient Truth". Филмът е бил показан в Хаселт на около 90 км. от белгийската столица. Министърът социалист и партията му са най-големите привърженици на борбата със затоплянето.

Хеликоптерът Agusta A-109, използван за тази 90 километрова разходка на Флао изхвърля 250кг СО2 на километър. 45 тона СО2 биха могли да бъдат спестени на природата и това би било наистина една добра кауза,нали?

eCp

ЕС достигна финансовото дъно на социалната антилиберална политика.

Навсякъде в ЕС проблемите със социалното осигуряване се задълбочават. От една страна причина за това е застаряващото население, а от друга, лошото управление на отчисленията и пълната безотговорност и ненаказуемост на еврочиновниците.
Най-зле са нещата във Франция. За разлика от Германия, страната се провали в реформите, не успя да постигне вътрешнополитическите си приоритети и сега е изправена пред истински проблем.След 50 години троцкиско -сталински социализъм, всичко е изпапано, но за да не бъда голословен като комунистите алтерглобалисти ето някои цифри:

2 300 милиарда евро публичен дълг за 2006( според Jean Arthuis, президент на финансовата комисия на френския сенат ), т.е. увеличение с 300 милиарда евро. Общата парична сума М1 на Евро зоната включва и тези 2300 милиарда евро, които са се увеличили с повече от 10% за 4 години. Това са пари , които не са били изкарани, не са заработени. Те се дължат най-вече на държавните помощи за така наречените entreprises publiques. ( синоним на държавно предприятие). Т.е. френският дълг се плаща от всички европейци.

800 милиарда евро непровизиониране на пенсионните фондове само за държавната и общинска администрация.( без да се смятат "държавните" предприятия, който според официални данни дължат още 300 милиарда. Така общата сума става 800+300=1 100 милиарда евро не внесени в пенсионните фондове .)Източник -комисията Pebereau БНП на Франция е 1 680 милиарда евро ... , а дългът е 2 300 милиарда евро или задлъжнялост на 137% . Франция е излъгала Еврокомисията като и е предоставила неверни данни ( 1 117 милиарда дълг) Всяко бебе във Франция получава с раждането си и част от този дълг, който е от 36 800 евро на глава от населението.
Как се е стигнало дотам : Социалните осигуровки се плащат два пъти - и от работника и от собственика. Пенсиите се изплащат не от това което пенсионера е внасял през живота си , а от удръжките на тези, които работят в момента - цял живот работиш и ти удържат пари за да плащат на други и след това ако няма достатъчно приходи, ти оставаш без пенсия. И на това те му казват социална солидарност. Например:
Ако фирмата е решила да плаща на работника 2000 Е, за пенсия той плаща 6,5% или 131 Е: собственика плаща още 8,3% или 166Е. След това има допълнителна пенсионна осигуровка ( задължителна ) -2,75% за работника или 55Е и 4,13% за собственика или 82Е. Резултата е , че остават на работника 1584 Е ( и данъците не са удържани ), а на предприятието тоя работник струва около 2800Е, защото собственика участва и в допълнителни задължителни осигуровки. Или общо на 2000 е заплата само пенсионната осигуровка е 21,7% и тези пари не са инвестирани в икономиката , а се преразпределят от държавата. Във Франция няма пенсионни фондове по американски образец и парите от вносните не се реинвестират в икономиката, а отиват в общия чувал за държавно преразпределение.
По този начин френският дефицит стига до 137%.
Истината обаче е, че не се знае точно колко са неплатените осигуровки, защото динамиката е голяма към влошаване. Например някои автори предполагат , че само тези на пощите ( La Poste) са 70 милиарда, на GDF ( газовата компания) са 15мил, а на железниците над 150 милиарда.... Никой не знае колко е дефицита реално, но при всички случай е много повече от 25%. Например анализите на ABN AMRO казват, че железниците за да бъдат приватизирани и да станат рентабилни трябва да съкратят 140 000 работни места от 230 000 ...
Внимание всички критикуват САЩ за бюджетния му дефицита, но той е два пъти по-малък от френския:
САЩ - 64,6%
Франция - 137%
Въпреки, че Светът е видял и по-лошо. Пример Япония и нейните над 200% преди години. Сега го е свалила на 164% и това е става след успешната приватизация на японските пощи.
Другият тревожен факт е свиването на средната класа. Тези които би трябвало да се влеят в нея не успяват поради липса на работа(най-засегнати са завършващите университетите). В същото време покупателната способност е намаляла два пъти и ако през 1986 г с едногодишна заплата е могло да купиш 9 кв. жилище, сега е само 4. Днес 6,9 милиона французи живеят на границата на бедността с 788Е на месец. Ако прибавим към това и огромния дълг от 137% от БВП, което прави по $45 000 на глава от населението. Само за сравнение в САЩ същите цифри са 64% и $27 000.
Престъпността пък е без коментар. Само от началото на събитията с палежите са изгорени 43 000 автомобила и са нанесени щети на държавата за 200 милиарда Евро. Само в Сорбоната бандитите "студенти" са изпочупили мебели и екипировка за 2,5 милиона евро. Вярно е, че Франция по глупост е на първо място в Европа, но проблемите са общи. Както тия 2 300 милиарда дефицит са легнали и на гърба на другите европейски граждани, а не само на французите. Задавам си въпроса дали за България ще е удачно да приеме Еврото.
Социализмът не прощава на никого. Рано или късно някой плаща фактурата.
Европейските проблеми са много големи , но не са неразрешими . Трябва да се приложи Ирландския модел, да се спрат глупостите като Киото и да се ореже преразпределението до минимум. Полицията трябва да възстанови законността и престъпниците анархисти да влязат в затвора. Тогава една нова , либерална Европа ще получи шанс да стане водеща световна сила.

WORKFORALL

 

Кои са екстремцентристите? Кратък отговор.

... НИЕ сме тези, който считаме , че Свободата е право на всеки човек и пътят към нея минава през Демокрацията.

... НИЕ сме тези, които не ги е страх да водят Войни за защита на Свободата и не ги е срам когато ги печелят.

... НИЕ плащаме данъци, но не сме съгласни те да отиват за помощи за безработни, за издръжка на зелени паразити, антиглобалисти, екофашисти или да бъдат наливани в
безкрайни неефективни социални програми.

... НИЕ считаме , че всеки индивид носи Лична отговорност за действията си.

... НИЕ мислим, че Моралът е абсолютна категория .

... НИЕ сме тези, които сме убедени, че Садам Хюсеин, Пол Пот, Хитлер, Сталин са по-лоши от Джордж Буш.

... НИЕ мислим , че пазарната икономика не може и не трябва да бъде социална, че в основата на икономиката стой личната инициатива , а не държавната субсидия.

... НИЕ искаме семейството да играе основна роля във възпитанието на децата, а училището да е продължение на това семейно възпитание , а не обратното.

... НИЕ сме убедени , че социализмът , в историческите класически форми като Фашизъм и Комунизъм и в съвременните си прояви като антиглобализъм, зелени движения, екофашизъм, , социализъм ... са донесли на хората само войни и кланета.

... НИЕ мислим , че колективизмът е несправедлив и генерира неравенство.

... НИЕ сме тези, които не считат , че целта оправдава средствата, но са наясно , че за постигането на целите средствата са определящи.

... НИЕ сме с различна националност , поляци, мексиканци, американци , българи , руснаци, от различни раси , ... знаем какво искаме и знаем как да го постигнем.

Forward, as occasion offers. Never look round to see whether anz shall note it. Be satisfied with success in even the smallest matter , and think that even such a result in no trifle.

Marcus Aurelius

480г. преди JC, 300 екстремцентристи спасяват Европейската цивилизация.

Историята понякога се повтаря.

Завоеванията на Персийската империя на изток в първите години на 5-тото столетие достигат своя връх. След сравнително успешният поход срещу скитите, който този път бил осъществен и с кампания през балканския полуостров, пред могъществото на Персия се открива една нова преграда.Това са елинистическите държави, с по - висок обществен и икономически стадии на развитие от повечето покорени персийски територии, но политически разединени....

300 екстремцентристи

Либерализмът намалява риска от замърсяване на природата.

За да се намали замърсяването на природата трябва да се приложат правилата на либералната икономика.

Тоест, да цапаш трябва да стане икономически неизгодно. Да вземем за пример замърсяването на моретата и океаните от танкери превозващи петрол. Тези танкери би трябвало да са с неограничена застраховка включваща рисковете от разлив на товара. Застрахователи в конкуренция един с друг ще бъдат принудени да предлагат добри оферти на принципа на свободния пазар. По този начин старите и опасни кораби ще се застраховат на цени значително по-високи от безопасните. На държавата ще остане само да контролира прилагането на нормите и да осигурява правосъдие за нарушителите - нещо което напълно влиза в компетенциите на договора между гражданите и държавата (Хобс)

Замърсяването не е резултат от либерализирането на икономиката, а точно обратното - на недостатъчност на икономическата свобода. По тази причина болшинството от най-замърсените места на планетата се намират в настоящи или бивши тоталитарни държави с регулирано стопанство.

Либералните принципи са ясни: свободата означава отговорност. Предприятията са свободни да използват петрол по свой избор, но и да поемат отговорността от това. В крайна сметка този който замърсява, трябва да плати без лимит следващото почистване, да компенсира и всички засегнати от него - рибари, хотелиери и т.н. За да няма различно тълкуване и намеса на държавата в неспецифични за нея дела, каквото е премахването на щетите от петролни разливи, е необходим закон.

В САЩ след катастрофата с Exxon Valdez, няколко месеца по-късно, такъв закон беше гласуван под формата на oil pollution act:

-- в който държи отговорни всички участници в замърсяването.

-- и задължава всички танкери да бъдат застраховани без ограничение.

В резултат на този закон, застрахователните компании отказват да застраховат опасните кораби и те не могат да навлизат в американски териториални води.В същото време застрахователните вноски варират според риска и те са много по-високи за кораби с опасност от разлив на петрол. Това пък от своя страна ги прави нерентабилни за използване и принуждава собствениците им да ги заменят или модернизират.

По този начин, не държавата , а пазара, частните предприятия , принудени от икономическата логика на либерализма, осъществяват контрол и самоконтрол на качеството и сигурността на транспортните съдове. Този контрол е ефикасен и не е скъп. За него не плаща държавата, а частният бизнес.

Либерализмът не е свободия! Либерализмът проявява нулева толерантност към нарушителите и ги наказва използвайки механизмите на свободния пазар. Обратното: безотговорността и безстопанствеността са типични за несвободната социалистическа икономика, прилагаща практики ограничаващи личната свобода и инициатива чрез държавна намеса. Социалистическото безцелно законотворчество не помага за нищо и на никого. Само и единствено либералните мерки са доказано ефективни.

timber

Социалното осигуряване в САЩ. Всички са доволни в една либерална система.

Американците нямат "социално осигуряване" в европейския смисъл на думата и са много прави. Конкуриращи се частни застраховки покриват разходите им за здраве и изплащат пенсийте. Те имат същите привилегии и услуги както в ЕС, но им струват много по-малко.
В САЩ всеки работник може да си открие спестовна сметка за здраве, която е освободена от данъци. В тази сметка предприятието, което го е наело внася опрделена сума - например 2 000$ всяка година. Тази сметка се управлява от частна застрахователна компания с нормални търговски права от типа MCO, Managed Care Organization ( която в България, ако това съществуваше, би могло да се котира и на Борсата).

Американската система за здравно осигуряване много ясно разделя различните типове здравни застраховки:

-- текущите здравни разходи са финасирани от застраховки в конкуренция една с друга, с които клиента сключва модулни договори, съгласно желанието си. Всичко това на практика се реализира в Здравна спестовна сметка финансирана от работника и работодателя.

-- незадължителните здравни разходи са финансирани от самите американци, които могат да доплащат остатъка непокрит от Здравната спестовна сметка.

-- разходите по тежки и непредвидими болести се покриват от една друга застраховка, която в Северна Америка наричат -catastrophe.

Хората, които нямат възможността да сключат застраховка Здраве чрез работодател, могат да се застраховат индивидуално чрез Managed Care Organization .

Kакто виждаме американците плащат своята собствена здравна осигуровка и знаят във всеки момент с какво разполагат. Те не са съгласни да наливат пари в общия социалистически казан и да финансират една, по европейски безотговорна система. В същото време тази организация е по-човечна от европейския и събрат:

-- здравните разходи на хората над 65 години се покриват от цялото общество, от Medicare чрез една аналогочна на МСО система.

-- здравните разходи на инвалидите и маргиналите са покрити от данъците чрез Medicaid

Цената на Здравното осигуряване за американците е средно 5 000$ годишно, разпределена наполвина върху работодателя чрез МСО и другата полвина върху работника идваща от заплатата му. Същата цифра , средно за ЕС е 7 000$. Нашата европейска система е близо 50% по-скъпа от американската, която е базирана на частни осигуровки и използва принципа на конкуренцията.

Ето и някои основни понятия:

РРО или Preferred Providers Organizations са частни застрахователни компании, които осигуряват работника чрез предприятието в което той работи. Работника има право да консултира само лекари и лечебни заведения одобрени от застрахователя.
НМО или Health Maintenance Organizations, групира в едно застраховател и довставчик на здравни услуги. Има три модела за функционирането и:

-Staff Model - здравните екипи са директно наети и плащани от НМО. Екипите лекуват само клиенти на тяхната компания.

- Group Model- екипите са плащани според броя на пациентите осигурен от застрахователя.

-l'IPA или Independant Practice Association - независими от застрахователя екипи са плащани за да предоставят здравни услуги на клиентите.

НМО са модуларни и еволютивни както и всяка МСО. 30% от американците са клиенти на НМО.

МСО имат и недостатъци - те се предлагат най-вече чрез фирмата работодател и не позволяват управление на капитала и риска от застрахования.

timber

Хитрата жена и Ричард Лъвското сърце.

Хилари трябва да се има предвид. Започвам постепенно да я уважавам. В речта си пред Сената от 14 февруари, тя така отива в център-дясно, че почти няма за какво да се хвана. Е, може да бъде заядена за някои дребни неща , но не и по принцип.

При това, да не забравяме, че тя не говори само като сенатор, а и като на 90% възможен кандидат за президентските избори от Демократическата партия.
Същостта на речта и се свеждаше до следното:

1. Иран представлява смъртоносна заплаха.
2. Тази заплаха, трябва да се направи всичко възможно да бъде контролирана и намалена с дипломатически средства - директни преговори без каквито и да било предварителни условия.
3. Ако дипломацията се провали, необходима е военна операция срещу Иран.
4. Военната операция срещу Иран трябва да бъде одобрена от Конгреса.

Преди всичко веднага се забелязва, че казаното от Дамата няма нищо общо с пацифистко-изолационистките приказки на от типа: "...и тогава можем да се надяваме, че в края на крайщата те ще ни оставят намира" , проповядвани от някои демократи в кръга на Обама. Ако внимаваме в казаното от Клинтън, че установим, че в някои неща тя отива и по-далеч от Буш. Тя казва следното:

" The Iranian president has held a conference denying the Holocaust and has issued bellicose statement after bellicose statement calling for Israel and the United States to be wiped off the map. His statements are even more disturbing and urgent when viewed in the context of the regime’s quest to acquire nuclear weapons."

... Иранският президент проведе конференция, отричаща Холокоста и прави едно след друго агресивни изявления, призовавайки да бъдат изтрити от картата на света Израел и САЩ...

Въпреки, че е всеизвестна зависимостта на демократите от еврейското лоби, тук Хилари явно преиграва с цел да се хареса на управляваните от еврейски капитали медии. Преиграва доста просташки, в типичен за демократите стил, защото не е известно досега унищожаването на САЩ да влиза в плановете на иранската държава. Аз лично не знам и случай, в който ирански политик директно да е заплаши Америка с унищожение или атентати.

Но да разгледаме възможните сценарии свързани с тези събития.

Да предположим, че тя спечели президентските избори( имам чувството, че това вече някъде, там където трябва, ... е решено), тъй че до влизането и в длъжност остават по-малко от две години. За този период, Иран или ще го прекършат или не. Да допуснем, че ще го прекършат. Ако това е така това или ще помогне на републиканците на изборите или не. Ако помогне, то всичко, което ще напиша по-долу губи смисъл, но такъв изход е най-малко вероятен. Даже един пълен републикански успех в Иран, няма да успее да изличи резултата от кампанията водена години наред от същите тези медии, които сега подкрепят Клинтън и пак , същите тези медии, ще направят всичко възможно да препишат заслугата на демократите ( по причина, за която по-горе споменавам ). Например, медиите могат да изтъкнат, че подобряването на ситуацията в Ирак и евентуална победа над Иран е резултат от смяната на Доналд Ръмсфелд с Гейтс - смяна , за която демократите настояваха, а политкоректните средства за информация обсипваха Ръмсфелд ежедневно с купища измислици и помия.

Аз обаче продължавам да мисля, че постигането на пълен успех е невъзможно, а първият възможен вариант е частичното стабилизиране на ситуацията, което няма да помогне на Републиканската партия. Т.е. най-вероятно ни предстои смяна и завръщане на демократите. Така следващата администрация ще се окаже с развързани ръце и може да започне всяка желана война и всичко това ще бъде отново в линията на борба с тероризма и ще събере подкрепата на всички политически сили. Единствената разлика ще бъде, че и този път ще ни убеждават, че тя, войната, най-после е попаднала в ръцете на хора, които знаят как да я водят. Доколко това е така ще им предстои да го докажат, но на първо време ще спечелят изборите.

Втори вариант: Налагането на порядък е неуспешно. Ако помислите тази ситуация е коренно противоположна, но изводите, които следват от нея и за републиканците и за либералите са същите както тези по-горе. Излиза, администрацията на Буш е спечелила войната наполвина, защото не е успяла да наложи мира. Но фактът че Буш не е успял да води победоносна война, не означава, че не е успял да води Америка през двата си мандата. разбира се, демократите, както го повелява политическата традиция и нрави, няма да разделят тези две неща и тъй като не са били ангажирани с тази политика, ще получат възможността да разсекат възела около врата на републиканците - ще спечелят изборите.

Продължаваме ... сега , да предположим, че демократите са успели да отложат интервенцията в Иран, до момента , в който са спечелили президенстките избори. По разчетите на почти всички екстерти, това е крайния срок, в който Иран ще произведе атомна бомба. Всички те са единодушни, че това ще се случи до 2-3 години. Т.е. след 2-3 години ако Хилари дойде на власт, хипотетичната сега заплаха от иранско атомно оръжие, ще е вече реалност и извинения от рода " имаме още много време за дипломатически усилия" ще са далеч в миналото. Опасността ще бъде «clear and present danger». Тази clear and present danger, независимо, че пак повтарям, тя няма да бъде такава за САЩ, а само за Израел, ще накара политическата класа да реагира по познатия начин. Тази заплаха за Израел ще предизвика използването на целия американски военен арсенал. Всичко това ще се случи, независимо от това дали Иран води или не антиамериканска политика.

Ето тук, в този момент, доминирания от демократите Конгрес, ще даде на Хилари, това което отказва на Буш - мандат за пълномащабна война с Иран. Подготовката и ще протече в пълен медиен конфорт и с подкрепата на средставата за масова информация. ( предварително осигурена). Всичко това ще бъде организирано под клишираната теза за угрозата над САЩ от ислямския фундаментализъм. Very smart.

Но дали лобито и подопечните им демократи ще успеят да изиграят картите си перфектно по предвидения начин? В момента Америка е все още управлявана от един Голям Президент. Единствен Президентът Буш може да разбърка колодата и да размеси вече подредените карти. Той може да подмени подготвяната след две години, от лобито и либералите пълномащабна война, с ограничени военовъздушни и командос операции. Буш трябва да провокира Иран и сам да започне военни действия. В края на крайщата, той наистина няма право да започва война без съгласието на Конгреса. От друга страна, Конституционния съд вече многократно в историята е отказвал да се произнесе , в какви рамки Президентът може да използва въоръжените сили извън границите на САЩ....Практиката показва, че най-свободно Президентът може да действа по време на конгресната ваканция. Такава ваканция започва в първата полвина на април. Тогава , през април, Президент Буш би трябвало да избере по-малкото зло и да удари Иран, за да не остави на демократите възможността да водят ядрена война. Трябва да стори същото както Ричард Лъвското сърце преди близо 900 години - да победи, без да завладее.

eCp

Заключете женските полови органи !!!

Имам от Малайзия, предлага заключване на женските полови органи. Старците и децата също влизат в бройката:

From Monsters and Critics.comAsia-Pacific NewsMalaysian Islamic cleric proposes chastity belts to stop rapeBy DPAFeb 16, 2007, 1:59 GMT

Kuala Lumpur - A leading Malaysian Muslim cleric has suggested that all women should be fitted with chastity belts as a deterrent to rape and incest, a news report said Friday.
Abu Hassan Al-Hafiz, an influential cleric from the northeastern Terengganu state, said that women were most safe from sexual predators if they donned some form of barrier to their sexual organs.

‘We have even come across a number of unusual sex cases, where even senior citizens and children are not spared. The best way to avert sex perpetrators is to wear protection,’ Abu Hassan said in a sermon late Thursday, quoted by the Star daily.

‘My intention is not to offend women but to safeguard them from sex maniacs. Besides, husbands could also feel more secure, if you know what I mean.’

Abu Hassan said that the practise of women wearing chastity belts in Malaysia could be traced to as recent as the mid-1960s.

Ние, екстремцентристите му предлагаме да си избере заключалки оттук:

Ben of Mesopotamia

Ако се интересувате от събитията в Ирак и нещата, които наистина се случват там, не се доверявайте на традиционните медии. Те изопачават събитията и прилагат принципа на " за Ирак или лошо или нищо".

Какво по-добро в такъв случай, от разказите на участници в иракската кампания. Oще повече , че тук ще ви препочъчам Ben of Mesopotamia - Harvard PhD and Presidential speechwriter called back to Active Duty for Operation Iraqi Freedom.

Чуйте го какво разказва ... четете за релните неща в Ирак и забравете напудрените политически ангажирани мнения на журналистите.

Ben of Mesopotamia

Глобално застудяване.

Преди 30 години, метеоролозите, в един глас са твърдяли, че ни чака глобално застудяване. Сега приказват обратното. Дали пък истината не е някъде между двете ...

От Кербала до Барцелона, шийтите празнуват.

От Кербала до Барцелона, шийтите празнуват смъртта на Хюсеин, внук на пророка Мохамед. Отвратителният кървав ритуал на самобичуване е толериран в Испания на Запарето. За сметка на това, властите там, забраниха на християните празнуването на годишнините от Реконкистата. ( отвоюването на Испания от арабите ).

Това социалистите наричат мултиетническа толерантност.

Социализмът на 21 век. Маркс, Ленин и Библията.

Така си го представя Хуго Чавес. Кастро, Исус Христос , Маркс и Ленин плюс петрол и ето ти новата идеология на венецуелския каудилио - социализмът на 21 век.





“The bishops, he said, should read Marx, Lenin and the Bible. “Christ was an authentic communist, anti-imperialist and enemy of the oligarchy”. He added that he himself had be a communist since at least 2002 (at the time he claimed he wanted to “improve capitalism”). It is the first time that he has publicly assumed that description. He signed off with a slogan (Patria o muerte, venceremos) coined by his friend, Cuba’s communist president, Fidel Castro.”
“With Marx, Lenin and Jesus Christ”, The Economist, 13 janvier

timber

Какво произвежда Америка?

Ето две интересни карти, които нагледно показват американският БНП в сравнение с другите държави:

Индия – новият съюзник. Самолети, милиарди и атомна енергетика.

Индия се преориентира и постепенно заема заслуженото си място сред западните демокрации. Страната е естествен съюзник на ЕС, САЩ и НАТО и дългогодишното и отблъскване беше грешка. За щастие тази грешка е вече коригирана. Демократична и прозападна Индия се очертава като противотежест на тоталитарно-капиталистически Китай и суровинно-военния му придатък олигархичната Руска Федерация.

Потвърждение за тази преориентация, са последните събития в атомния и военния сектор. За да намали зависимостта и от руски доставки на гориво, американският Конгрес гласува споразумение за сътрудничество в ядрената област и одобри снабдяването на страната с най-нови технологии, влючително и доставка на гориво за атомните и централи. Новата стратегия за енергийна независимост е одобрена и от НАТО. Това беше посрещнато със скърцане на зъби от руска страна - Индия е основен пазар за руски военни стоки и атомни централи.

Друго интересно събитие е приключилия международен салон „Аеро Индия 2007”. Досега тези изложения, бяха доминирани от руски компании, получаващи основния дял от поръчките. Но вече нещата са коренно различни. Руснаците са на задна позиция, въпреки усилията си да покажат най-доброто, с което разполагат - Миг-35. Лидери на изложението са американските компании "Локхид Мартин" и най-вече „Боинг” с модела си F/A-18C/D.

Като бонус при поръчка на самолетите, Боинг предлага на индийските ВВС и разработената от компанията - Integrated Defense Systems.

Американските самолети бяха и в основата на невиждана досега медийна кампания с участието на 69 годишния магнат Ратан Тата, който многократно летя на американските самолети.

Всички индийски медии отразяваха на 100% изявите му, в които той не пестеше суперлативите си за качествата на американската техника и за превъзходството и над конкурентите. Имайки предвид близките връзки на Ратан Тата с управляващите, може да се каже, че тази прозападна кампания е организирана с подкрепата на индийското правителство.

Американските самолети бяха и в основата на невиждана досега медийна кампания с участието на 69 годишния магнат Ратан Тата, който многократно летя на американските самолети.

На възторжения фон от американските авиотехнологии, почти незабелязано премина участието на другите конкуренти – шведския "Грипен", френския „Рафал” и европейския „Еурофайтер".Битката за индийския авиопазар е в разгара си. Залозите са направени и очакваните поръчки са огромни. Индия ще поръча 126 съвременни изтребителя за 8-9 милиарда долара. А в бъдещите 20-25 години, страната ще похарчи за закупуване на самолети около 25-30 милиарда долара.

Целта на индийците е формулирана много добре от Главният редактор на списанието India Strategic, Гулшан Лютра: "Нашата авиация се нуждае не просто от увеличаване на авиопарка, но от нови технологии, защото основната част от техниката е на нивото от преди 20-25 години" ... и след това добавя: „...увеличаването на вертолетния парк – министерството на отбраната вече поръча 80 Ми-17ИБ и закупуването на 40 СУ-30МКИ от Русия не решават проблема ."

Да, руската техника със съветски технологии от преди 20 години не решава идийския проблем, нито отговаря на амбицията и да стане демократичен лидер в Азия. Индийската преориентация на запад е логична и желана.

Да кажем: „Добре дошла, Индия!"

eCp

Русия и САЩ никога няма да бъдат врагове. Путин цитира Буш.

Това е казал президента Путин. Същото мненение споделя и Буш, който неодавна нарече Русия, приятел на Америка. В думите им има истина. Това са единствените Велики сили, който никога не са воювали пряко една с друга.

Путин: Россия и США никогда не будут врагами

10 февраля 2007, 14:01

Владимир Путин уверен, что Россия и США никогда не будут врагами.
Выступая на Мюнхенской конференции президент России процитировал слова президента США Джорджа Буша, который заявил, что исходит из того, что Россия и США никогда не будут противниками и врагами. «Я с ним согласен», - сказал глава российского государства, передает РИА «Новости».

И за да подвърди тези си думи, Русия отказва да е предавала нови ракетни технологии на Иран:

Россия не передавала Ирану ракетные технологии

10 февраля 2007, 13:45

Россия не передавала Ирану ракетные технологии - это делали многие другие страны, в том числе из Европы, заявил президент РФ Владимир Путин.
«У меня нет сведений, что Россия в 90-е годы оказывала Ирану помощь в создании собственных ракетных технологий. Там активно очень действовали другие страны. В том числе технологии шли по разным каналам. У нас есть свидетельства тому - я в свое время передавал их напрямую президенту Соединенных Штатов», - сказал российский лидер, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.
«Из Европы идут технологии, из азиатских стран. Так что Россия здесь ни при чем», - подчеркнул он, передает РИА «Новости».

Русия и САЩ имат и друг общ интерес - икономически. Известна е ролята на Президента Буш в стабилизирането и укрепването на руската държава. Известно е и това, че Буш и Путин са лични приятели. Тази дружба е скрепена с джентълменско споразумение за начина, по който се инвестират парите от Стабфонда.Какво е Стабфонд? - Стабилизационен фонд. Той е създаден от руското правителство за да предодврати прегряването на руската икономика, която не може да усвои огромните постъпления от продажбите на ресурси. Той функционира по следния начин:
Правителството е фиксирало цена за барел на $27 и в бюджета постъпват само данъците от тази сума. Ако международната цена на петрола е $57, оставащите данъци върху $30 постъпват в Стабфонда , с който правителството не може да разполага. Тези пари се използват само по предназначение за "стабилизиране" на държавата. От този фонд бяха изплатени външните задължения и по-голямата част от него е вложена в американски държавни ценни книжа. Т.е. голяма част от руската свръхпечалба от петрол се инвестира в американската икономика. Америка е доволна, а ЕС е губещ. Той е основен купувач на руски ресурси, но не успява да задържи парите при себе си. Руско-американската дружба, засега, е поставена на здрава основа - взаимния интерес.